ОПИСАНИЕ
После краткого введения студенты делятся на группы. В зависимости от имеющегося в распоряжении времени каждая группа обсудит некоторые или все вопросы, приведённые ниже. В конце занятия размышления и выводы групп будут представлены на пленуме.
- Ниже следуют некоторые идея для краткого введения:
Высказывания могут наносить вред. Есть выражения настолько обидные, оскорбительные и с такими серьезными последствиями, что возникает вопрос: должны ли они быть запрещены?
В принципе, свобода слова не должна иметь границ. Если мы начнем применять ограничения, у нас нет больше полной свободы слова. Однако, абсолютная свобода слова невозможна в повседневной жизни.
Вот почему во всех странах мира существуют законы, ограничивающее свободу слова и выражения. В некоторых странах ограничений много и они очень строгие, настолько строгие, что они практически исключают свободу слова гражданина. В других странах ограничения умеренны и их так немного, так что они не сильно подрывают принцип свободы слова. Но нет ни одной страны без каких-либо ограничений вообще.
Ниже вы найдете список сфер жизни, в которых слова и выражения могут так или иначе принести вред отдельно взятому лицу, группе или организации. Как вы считаете, требуют ли негативные последствия по нижеприведённым вопросам ограничений в свободе слова граждан? Другими словами: Нужно ли запрещать такие выражения законом?
Примечание. Мы не спрашиваем, является ли выражение неверным, плохим или неразумным, или является ли такое выражение необоснованным или этически непростительным. Наш вопрос следующий: нужно ли запретить такое выражение законом?
1. Клевета, диффамация
Должно ли быть позволено говорить и писать о человеке в негативном ключе и оскорблять его имя и репутацию? Клевета, как правило, касается письменных заявлений, в то время как диффамация относятся к устным обвинениям. Оба относятся к заявлениям, которые могут быть ложными и представлять человека, организацию или бизнес в негативном свете.
2. Конфиденциальность
Как насчет обнародования фактов личного характера общественности? Право на неприкосновенность частной жизни - это право человека. Означает ли, что свобода слова в этому случае должна быть ограничена?
3. Оскорбление властей
Допускается ли критика и оскорбление руководителей страны?
4. Критика начальства
Как насчёт публичной критики вашего работодателя, места работы или начальника?
5. «Язык ненависти», дискриминация
Под словосочетанием «язык ненависти» мы имеем в виду оскорбительные и дискриминационные заявления, направленные в чей –либо адрес по причине его этнической принадлежности, цвета кожи, пола, инвалидности, сексуальной ориентации, религии или любых других характеристик.
6. Богохульство
Под богохульством мы имеем ввиду нанесение обиды и оскорбление религии, убеждений и веры людей.
7. Порнография
Защищается ли свободой слова производство и потребление порнографии? Возможно, здесь вы захотите дифференцированно подойти к разным видам порнографии.
8. Раскрытие военной тайны
У вооруженных сил сильна традиция секретности. Может ли быть оправданным раскрытие военных тайн, независимо от сопутствующих обстоятельств?
9. Нарушение профессиональной тайны
Врачи, юристы и социальные работники подчиняются закону о профессиональной тайне. Согласны ли вы с тем, что это ограничение свободы слова оправдано для этих профессиональных групп?
ИСТОЧНИКИ
- Ash, Timothy Garton (2016): Free Speech. Ten Principles for a Connected World. London: Atlantic Books.
- Maussen, M., & Grillo, R. (2014). Regulation of Speech in Multicultural Societies: Introduction. Journal of Ethnic and Migration Studies, 40(2), 174–193.
- Midtbøen, A.H, Steen-Johnsen & K, Thorbjørnsrud, K (eds) (2017): Boundary Struggles. Contestations of Free Speech in the Norwegian Public Sphere. Oslo: Cappelen Damm.
- Stanford Encyclopedia of Philosophy: “Freedom of Speech”
- Steel, John (2012): Journalism and free speech. London: Routledge.
- Rønning, Helge (2013): “Freedom of expression is not a given right”. Freedom of Expression Revisited. Göteborg: Nordicom.