Работа в группах: Стопроцентная свобода слова?

ОПИСАНИЕ
   

После краткого введения студенты делятся на группы. В зависимости от имеющегося в распоряжении времени каждая группа обсудит некоторые или все вопросы, приведённые ниже. В конце занятия размышления и выводы групп будут представлены на пленуме.

   

  1. Ниже следуют некоторые идея для краткого введения: 

    Высказывания могут наносить вред. Есть выражения настолько обидные, оскорбительные и с такими серьезными последствиями, что возникает вопрос: должны ли они быть запрещены?

    В принципе, свобода слова не должна иметь границ. Если мы начнем применять ограничения, у нас нет больше полной свободы слова. Однако, абсолютная свобода слова невозможна в повседневной жизни.

    Вот почему во всех странах мира существуют законы, ограничивающее свободу слова и выражения. В некоторых странах ограничений много и они очень строгие, настолько строгие, что они практически исключают свободу слова гражданина. В других странах ограничения умеренны и их так немного, так что они не сильно подрывают принцип свободы слова. Но нет ни одной страны без каких-либо ограничений вообще.

    Ниже вы найдете список сфер жизни, в которых слова и выражения могут так или иначе принести вред отдельно взятому лицу, группе или организации. Как вы считаете, требуют ли негативные последствия по нижеприведённым вопросам ограничений в свободе слова граждан? Другими словами: Нужно ли запрещать такие выражения законом?

    Примечание. Мы не спрашиваем, является ли выражение неверным, плохим или неразумным, или является ли такое выражение необоснованным или этически непростительным. Наш вопрос следующий: нужно ли запретить такое выражение законом?

    1. Клевета, диффамация
    Должно ли быть позволено говорить и писать о человеке в негативном ключе и оскорблять его имя и репутацию? Клевета, как правило, касается письменных заявлений, в то время как диффамация относятся к устным обвинениям. Оба относятся к заявлениям, которые могут быть ложными и представлять человека, организацию или бизнес в негативном свете.

    2. Конфиденциальность
    Как насчет обнародования фактов личного характера общественности? Право на неприкосновенность частной жизни - это право человека.    Означает ли, что свобода слова в этому случае должна быть ограничена?

    3. Оскорбление властей
    Допускается ли критика и оскорбление руководителей страны?

    4. Критика начальства
    Как насчёт публичной критики вашего работодателя, места работы или начальника?

    5. «Язык ненависти», дискриминация
    Под словосочетанием «язык ненависти» мы имеем в виду оскорбительные и дискриминационные заявления, направленные в чей –либо адрес по причине его этнической принадлежности, цвета кожи, пола, инвалидности, сексуальной ориентации, религии или любых других характеристик.

    6. Богохульство
    Под богохульством мы имеем ввиду нанесение обиды и оскорбление религии, убеждений и веры людей.

    7. Порнография
    Защищается ли свободой слова производство и потребление порнографии? Возможно, здесь вы захотите дифференцированно подойти к разным видам порнографии.

    8. Раскрытие военной тайны
    У вооруженных сил сильна традиция секретности. Может ли быть оправданным раскрытие военных тайн, независимо от сопутствующих обстоятельств?

    9. Нарушение профессиональной тайны
    Врачи, юристы и социальные работники подчиняются закону о профессиональной тайне. Согласны ли вы с тем, что это ограничение свободы слова оправдано для этих профессиональных групп?


ИСТОЧНИКИ

  • Ash, Timothy Garton (2016): Free Speech. Ten Principles for a Connected World. London: Atlantic Books.
  • Maussen, M., & Grillo, R. (2014). Regulation of Speech in Multicultural Societies: Introduction. Journal of Ethnic and Migration Studies, 40(2), 174–193.
  • Midtbøen, A.H, Steen-Johnsen & K, Thorbjørnsrud, K (eds) (2017): Boundary Struggles. Contestations of Free Speech in the Norwegian Public Sphere. Oslo: Cappelen Damm.
  • Stanford Encyclopedia of Philosophy: “Freedom of Speech” 
  • Steel, John (2012): Journalism and free speech. London: Routledge.
  • Rønning, Helge (2013): “Freedom of expression is not a given right”. Freedom of Expression Revisited. Göteborg: Nordicom.

Автор:

Свейн Брюрос, Профессор, Факультет медиа и журналистики, Университетский колледж Волда (Норвегия)

Учебное пособие «Межкультурное понимание, права человека и журналистская этика», предназначенное для студентов и преподавателей журналистики.

Адрес для обратной связи: post@journalism-edu.org

Найти занятие

© 2017 Menneskerettighetsakademiet. All Rights Reserved.